Мой сайт

Главная » 2011 » Декабрь » 27 » Обсуждение статьи "Куда пали женщины?" / ШколаЖизни.ру

---

19:13 Обсуждение статьи "Куда пали женщины?" / ШколаЖизни.ру

Скачайте и откройте один из архивов. После этого вам будет доступен для скачивания файл: Обсуждение статьи "Куда пали женщины?" / ШколаЖизни.ру Если файл не скачивается, воспользуйтесь дополнительной ссылкой и распакуйте следующий архив. Обсуждение статьи "Куда пали женщины?" / ШколаЖизни.ру">Ссылка: Обсуждение статьи "Куда пали женщины?" / ШколаЖизни.ру Обсуждение статьи "Куда пали женщины?" / ШколаЖизни.ру">Зеркало: Обсуждение статьи "Куда пали женщины?" / ШколаЖизни.ру Обсуждение статьи "Куда пали женщины?" / ШколаЖизни.ру">Зеркало 2: Обсуждение статьи "Куда пали женщины?" / ШколаЖизни.ру Файл: Обсуждение статьи "Куда пали женщины?" / ШколаЖизни.ру - был проверен антивирусом Kaspersky Antivirus и ESET NOD32. Вирусов не обнаружено! [31.01.2011 - 21:58] Николай Лаврентьев, разрешите немного поправить вашу несомненно обоснованную историческую справку. Феминизм возник не за один день и не на пустом месте. Он возник в силу обстоятельств, за которые ни женщины, ни мужчины в отдельности ответственности не несут, но теперь расхлебывают последствия В первобытном обществе отношения были просты: мужчина-добытчик и женщина-хранительница дома и семьи. Мужчин уважали, женщин берегли. Позже, когда прогресс хоть и шел, но не кардинальными шагами, устои мало изменялись. Усложнялись правила этикета и оттачивались нюансы отношений, но суть оставалась та же. У мужчин был карт-бланш в политике и бизнесе, в работе и ремеслах. Женщины сидели дома и вели хозяйство. И у тех и удругих были свои устоявшиеся привилегии и обязанности по отношению друг к другу. Мужчина зарабатывал и имел влияние в обществе - женщине не надо было забивать голову мыслями о том, чем накормить семью. Женщина вела хозяйство - у мужчин голова не болела о том, что сделать на ужин и какую одежду нужно купить детям. Женщина должна была вести себя благопристойно и прилюдно ни словом, ни делом не ставить супруга в неловкое положение. Мужчины же в ответ вели себя с женщинами галантно: уступали им место, подавали руку, защищали от опасностей, усаживали за стол прежде, чем сесть самим, вставали, если женщина входила в комнату, не сквернословили в ее присутствии (по крайней мере в образованных кругах так водилось). У всех были роли и все были довольны. Первой вехой, которая подорвала такие устои, была легализация разводов. Разводы сами по себе - это не плохо, но, как и многие социальные явления, это палка о двух концах. Поймите, для мужчин того времени разведшаяся и сбежавшая с другим жена - не проблема. А вот для женщины разведшийся сбежавший муж означало потерю опоры и материального обеспечения. Тех вещей, которые до этого были незыблимы, в силу которых женщин сызмальства тренировали на замужество, а не на самообеспечение. А если сбежал он не только в матримониальном, но и в географическом смысле.... Вряд ли тогда так было развито алиментное законодательство, да и систем регистрации и коммуникации, которые сейчас позволяют любого найти за неделю, тоже не было. И чем такой "мадам брошкиной" было кормить детей? Я не обвиняю мужчин, просто объясняю разницу в правовом положении. Второй вехой была индустриализация. Когда рушились старые состояния и мужчины теряли работу, деньги, влияние. Тогда уже женщинам, чтобы кормить семью, пришлось идти работать. А когда они это сделали, выяснилось, что они не могут заработать нормальные деньги потому, что они женщины. И тогда возник феминизм. И изначальный феминизм был именно отстаиванием женщинами своего права банально работать и получать деньги. А тот феминизм, который мы знаем сейчас - это бредовая идеология, не пропагандирующая равноправие полов, а, по сути, являющаяся мужским шовинизмом наоборот. Основы обеих концепций одинаковы: "Нам - все, Вам - ничего". Сейчас наше общество застряло в каком-то болезненном промежутке. Старые устои еще не отмерли, хотя в полноценном виде, в каком и были задуманы, уже не существуют. Ведь они существовали тысячелетиями, куда ж они денутся. Но сейчас их элементы используются как орудие перетягивания одеяла на себя. Некоторые "мужики" хотят чтобы "место бабы было на кухне" при этом отказываясь проявлять к ней то уважение, которое ей причиталось за роль хранительницы дома. А некоторые женщины хотят держать под каблуком мужчин, при этом расчитывая на то, что им уступят место. Коллапс. группки собак на сене с каждой стороны. А новые компромиссы, соответствующие современной экономической и правовой ситуации еще не выработаны. И ответственность за такую ситуацию лежит на всех. Ведь никто не хочет ни возвращаться к прошлому (как же, ведь придется втискиваться в рамки, принимать на себя обязательства и этику), да и ни к чему это уже. Мир уже не тот. Но вот то, что многие не желают делать какие-то шаги вперед и навстречу друг другу, хватаясь за лакомые для себя кусочки этого самого прошлого - вот это действительно плохо. P.S. Насчет женщин, вечно винящих во всем мужчин. А что "Сherсhet la Femme" - это не мужчина придумал? Поверьте, не все и не во всем винят мужчин. Вы не смотрите яростные ответы типчикам типа Васи Пупкина и Аркадия Голода. Это скорее по принципу "действие порождает противодействие". На постоянную манеру этих двух особей оскорблять всех и вся, особенно тех, кто принадлежит к женскому роду, нехорошими словами, ничего, кроме "все мужики-козлы" конкретно отвечать и не хочется Последний раз редактировался 31.01.2011 - 21:59 Обсуждение статьи "Куда пали женщины?" / ШколаЖизни.ру">

1 2 3 4 5 Просмотров: 317 | Добавил: ale-na | Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 0