Мой сайт

Главная » 2011 » Декабрь » 27 » Обсуждение статьи "Кто прав - Бог или Дарвин?" / ШколаЖизни.ру

---

17:07 Обсуждение статьи "Кто прав - Бог или Дарвин?" / ШколаЖизни.ру

Скачайте и откройте один из архивов. После этого вам будет доступен для скачивания файл: Обсуждение статьи "Кто прав - Бог или Дарвин?" / ШколаЖизни.ру Если файл не скачивается, воспользуйтесь дополнительной ссылкой и распакуйте следующий архив. Обсуждение статьи "Кто прав - Бог или Дарвин?" / ШколаЖизни.ру">Ссылка: Обсуждение статьи "Кто прав - Бог или Дарвин?" / ШколаЖизни.ру Обсуждение статьи "Кто прав - Бог или Дарвин?" / ШколаЖизни.ру">Зеркало: Обсуждение статьи "Кто прав - Бог или Дарвин?" / ШколаЖизни.ру Обсуждение статьи "Кто прав - Бог или Дарвин?" / ШколаЖизни.ру">Зеркало 2: Обсуждение статьи "Кто прав - Бог или Дарвин?" / ШколаЖизни.ру Файл: Обсуждение статьи "Кто прав - Бог или Дарвин?" / ШколаЖизни.ру - был проверен антивирусом Kaspersky Antivirus и ESET NOD32. Вирусов не обнаружено! [03.06.2011 - 12:03] Аркадий, грязью закидывать можно кого угодно и когда угодно, только как правило от этого страдает больше закидывающий, а не закидываемый. Это так, к слову - уж больно вы категоричны в суждениях и это легко может трансформироваться именно в это - тенденции уже видны. Вспоминаю одного своего офицера, с его фразой "...Христос? Кто это? Из какой части?...." "... - если чего-то нельзя увидеть, понюхать, потрогать или услышать - значит этого нет! - а как же радиация, товарищ капитан? - или ее нет, или .... кто сказал? два наряда вне очереди!...." Так вот, вы оперируете категориями о которых ничего не знаете, хотя сами считаете, что знаете все. Это очень большая ошибка. Я признаю, что я многого не знаю, но при этом если о чем-то и говорю, то как минимум привожу аргументы. Когда я в данной статье что-то писал, то я что бы не быть голословным ссылки на источник давал. Спорно? Да, конечно! Но это предмет дискуссии и несколько в отличающемся от заданного вами тона. Теперь предметно. Про зебр и лошадей. Сказанное мной я не из сетевых сплетен знаю, как вы утверждаете, а из ВУЗовского образования. Если вы не в тех ВУЗах или просто не так учились - чтож, тут я ничего поделать не могу..... Вот что я сейчас в сети за 1 минуту на эту тему нашел, повторить, думаю, сами сможете: "....Более 150 лет тому назад на одном из конезаводов Франции решили улучшить породы лошадей-скакунов и тяжеловозов. «А что если скрестить лошадь с зеброй?», — подумали местные ветеринары. – Уж очень заманчивые перспективы!». Производителями будущих зебро-кобыл были выбраны самые лучшие породистые «родители». Опыт скрещивания упорно повторяли на протяжении двух лет, но ни одного зачатия так и не произошло. Интерес к испытаниям пропал, и никто бы потом об этом не вспомнил, если бы спустя несколько лет у подопытных кобыл не стали появляться на свет полосатые жеребята. С чего бы? Ведь их настоящие отец и мать — породистые лошади, а жеребята родились полосатыми? Научный мир того времени был ошеломлен, удивительное явление в науке назвали «телегонией». Тогда начали проводить опыты и с другими животными. Феномен подтвердился на них тоже. Однако научного объяснения ему не нашли, а опыты убрали в «темный ящик». На сегодня официально известны лишь два исследователя — профессор Флинт и его помощник, брат Феликс Ледонтек. Их научная работа была засекречена и опубликована малым тиражом под названием «Телегония, или влияние первого самца». На все происходящее не удивились только специалисты-собаководы. Им давным-давно известно, что если породистая собака при первой вязке повяжется с простым псом-дворнягой, то в будущем от такого «союза» даже при дальнейшей вязке только с породистыми псами, рано или поздно родятся обычные щенки-дворняги. Во второй половине XIX века продолжатели исследований Ледонтеков задались вопросом: «А не распространяется ли эффект телегонии на людей?». Снова начались исследования, которые дали утвердительный ответ: «Да, причем в гораздо более ярко выраженной форме, чем у животных». ..." С этим вопрос закрыли? Идем далее. Тема статьи - допотопный контакт. Доводы - внимательное прочтение библии и иных исторических документов. На эту тему есть что сказать? Или и далее будем выхватывать одно-два слова из текста и по нему проходиться? Забегая вперед сразу скажу - я признаю что я может быть не прав! Легко! Сказанное в статье - всего лишь мнение! Обсуждение статьи "Кто прав - Бог или Дарвин?" / ШколаЖизни.ру">

1 2 3 4 5 Просмотров: 284 | Добавил: ale-na | Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 0